Según
el Libro de Mormón, Dios guió a Nefi y a otros Judíos fieles a
dejar “la tierra de Jerusalén” (sic) para ir a la tierra
prometida de Norteamérica Inmediatamente nos confrontamos con
algunos problemas botánicos serios por que en I. Nefi 18:24 (591
A.C.) leemos que al llegar, los judíos sembraron numerosas semillas
que habían traído, y que las semillas “crecieron extremadamente,
por lo tanto, fuimos bendecidos en abundancia.
” Como
es bien sabido, las cosechas dominantes del Medio Oriente eran uvas,
olivas, trigo, cebada, higos, dátiles, lino, cebolla, puerro, ajo,
algunas clases de frijoles, granadas, sicomoros, algunos melones,
variedad de naranjas, limones y duraznos. Las cosechas de América
como las papas, tabaco, frambuesas, berenjenas y maíz no se conocían
en el mundo antiguo, sino hasta en tiempos modernos.
No
hay ninguna evidencia de que las cosechas de Medio Oriente jamás
hayan “crecido extremadamente... en abundancia hasta que europeos
modernos las trajeron de América. Se admite que aunque los
colonizadores modernos de Europa encontraron uvas en América, son
especies distintas a las del Viejo Mundo.
Otros
problemas botánicos se encontraron cuando III. Nefi 18:8 habla de
trigo en América en el año 34 D.C.
I.
Nefi Alma 1:29 y 4:6, Helaman 6:13, y Éter 10:24 habla de lino (tela
echa de lino.)
Centeno
es mencionado en Mosiah 9:9 higos en III. Nefi 14:16 y olivas en
Jacob 5, I> Nefi 17:14 y 15:7, 12 y 16. Ninguno de estos existía
en aquel tiempo.
Neas
y sheum son mencionados en Mosiah (9:9) como dos plantas comestibles
que predominaban y crecieron en abundancia. Sin embargo, si fueron
tan prominentes importantes, por que no hay ninguna referencia de
ella en la literatura del Viejo Mundo, y por que no han sobrevivido?.
Los
injertos en las plantas se mencionan en I.Nefi 15:16 y Jacob 5, sin
embargo, no hay ninguna evidencia de que los Indios practicaron esto
entre los años 600 A.C. y 421 D.C. la poda se menciona en II Nefi
15:6 y afronta un problema similar. El describir el crecimiento y
plantación de la semilla como “hinchazón” (Alma 32:28-34 y 33)
es ingenua y groseramente inadecuado. Refleja el error de
preformacionismo.
3 comentarios:
Pues mira, de botanica se muy poco, pero si son como los anteriores que ya he respondido, otra tonteria mas...
Precisamente mesoamerica tiene unas tierras muy fertiles pero poco resistentes, o como se diga, por lo que seria correcto decir que las primeras cosechas fueron abundantes, luego no se habla mas de ello y probablemente siguieron con las que eran propia de la tierra... que mas da?, nos salvamos por las lechugas??? Hay cientos de pruebas que testifican de la veracidad del Libro de Mormon, pero si te interesa, me lo dices y buscaré toda la botanica que quieras.
Santiago
que aburrida se hace esta Cortina....
Olivas centeno lino en Mesoamerica? El historiador que se crea esto tiene que cambiar de carrera. Los historiadores mormones cobran mucho dinero para mantener sus mentiras. Y si no lo hacen los excomulgan. Sino mira el video del libro de Abraham todos los científicos mormones que hablan están excomulgados hoy día.
Da nombres y apellidos y estudiamos su biografia.....
Santiago
Publicar un comentario