Falsas profecias 2

¿Conoces a David Patten?. Aquí tienes un pequeño resumen de su historia.

 

A continuación puedes ver el llamamiento de José Smith a David Patten solo 5 meses antes
 

¿Como puede ser llamado un hombre a predicar por el mundo, vendiendo todo lo que tenía y morir solo 5 meses después en Battle of Crooked River.?

¿Se equivocó Dios o José Smith?

Falsas profecias 1

Si un hombre dice que sus palabras están dichas por la boca de Dios y no se cumplen ¿Que ocurre?

He aquí algunas de las profecias de José Smith que no se cumplieron. 

En la ultima linea dice que la Venida del Señor seriía en 56 años. Como puedes ver el libro se imprimió en 1835. Si sumamos 1835 más 56 nos da un resultado de 1891. Pero en este año....no sucedió nada. 

Deuteronomio 18:21-22

21 »Tal vez te preguntes: "¿Cómo podré reconocer un mensaje que no provenga del Señor?" 22 Si lo que el profeta proclame en nombre del Señor no se cumple ni se realiza, será señal de que su mensaje no proviene del Señor. Ese profeta habrá hablado con presunción. No le temas.

Vida después de la vida

Esto si es una verdad. Sin duda.hay algo más ... Pero no lo que dicen muchos para ganar dinero vendiendote el cielo

















No tengas miedo al cambio. Dios no te va a condenar por ser tu mismo.

SE FELIZ

Poligamia

Opinion sobre la poligamia

Mormones felices

Este video nos acerca algo más a lo que es en realidad el mormonismo.

Y el Angel Nefi le entregó las planchas al profeta........ perdón Moroni

Yo tambien creia que fué el angel Moroni quien le entrego las planchas a José Smith. Hasta que lei los siguientes documentos de la Iglesia.

No sé, todavia me queda la duda si fué Moroni o Nefi. ¿Ustedes que piensan?

Libro de Mormón visto por la ciencia

Mira estos videos y analiza que es lo que opinan los cientificos hoy día.

El libro de Abraham

Estos son algunos videos que os pueden ayudar a entender el libro de Abraham.

Evidencias de que el libro de Mormón solo es un libro espiritual

Aquí os dejo algunas cartas de National geographic etc, sobre el libro de Mormón

Algunos dicen que a los cientificos no les interesa este libro. Lógico porque ellos saben que no es un libro historico. Simplemenete es una novela. 

Si la ciencia tubiera alguna seguridad de que este libro fuese veradero, lo estudiarían porque podrían encontrar vestigios de civilizaciones perdidas, comportamientos sociales,idiomas, etc. 

Pero no le dan importancia a una novela, por eso mismo, por que es una novela.

Pronto os pondré algunas cartas que he solicitado a más de 50 cientificos sobre este asunto.Y a ver que nos dicen.

For years we have heard from the missionaries that the Smithsonian Institute and National Geographic have both corroborated the historicity of the Book of Mormon.  I’ve been told by countless missionaries that all I had to do was contact them for the information so that is what I did via e-mail.  The following are their responses to my inquiry.

9/10/2004

Dear Sir or Madam;

I am looking for information from the Smithsonian Institute that will help me verify that you do/do not have anthropological evidence that there was a large civilization that supposedly existed in the Americas that the Book of Mormon claims.  I've been told by countless people that your organization holds maps, etc of said finds.  I've also been shown letters from you to other people that there is no such evidence of the Mormon Church.  Any help you could provide me with would be greatly appreciated!

Sincerely,

Michelle Grim

Life After Ministries

10/27/2004

Dear Michelle Grim:

Thank you for contacting the National Geographic Society.

The National Geographic Society has not examined the historical claims of the Book of Mormon.  We know of no archaeological evidence that corroborates the ancient history of the Western Hemisphere as presented in the Book of Mormon, nor are we aware of empirical verification of the places named in the Book of Mormon.

The Book of Mormon is clearly a work of great spiritual power; millions have read and revered its words, first published by Joseph Smith in 1830.

Yet Smith’s narration is not generally taken as a scientific source for the history of the Americas. Archaeologists and other scholars have long probed the hemisphere’s past, and the Society does not know of anything found so far that has substantiated the Book of Mormon.

In fact, students of prehistoric America by and large conclude that the New World’s earliest inhabitants arrived from Asia via the Bering land bridge.

(Lower sea levels during ice ages exposed the continental shelf beneath Bering Strait, allowing generations of ancient Siberians to migrate east.) National Geographic carried the article “Hunt for the First Americans” and the map supplement “The Dawn of Humans: Peopling of the Americas” in the December 2000 issue, perhaps on your library’s shelf.

You might want to write the Smithsonian’s National Museum of Natural History and ask for their latest statement on this topic.  You can write the museum in care  of P.O. Box 37012, Washington, D.C.  20013-7012.

I hope this information proves helpful.

Sincerely,

Lisa

Research Correspondence

Dear Sir or Madam;

I am looking for information from the Smithsonian Institue that will help me verify that you do/do not have anthropological evidence that there was a large civilization that supposedly existed in the Americas that the Book of Mormon claims.  I've been told by countless people that your organization holds maps, etc of said finds.  I've also been shown letters from you to other people that there is no such evidence of the Mormon Church.  Any help you could provide me with would be greatly appreciated!

Sincerely,

Michelle Grim

Life After Ministries

This letter from the Smithsonian’s Department of Anthropology is in response to your inquiry regarding the Book of Mormon.

The Smithsonian considers the Book of Mormon a religious document and not a scientific guide. The Smithsonian Institution has never used it in archaeological research and has found no archaeological evidence to support its claims.

You might wish to consult the following publications:

Coe, Michael D. and Rex Koontz.  Mexico.  5th rev. and expanded ed. Thames & Hudson, 2002. (A well-written, authoritative summary of Mexican archeology.)

Coe, Michael D. The Maya.  6th fully rev. ed. Thames & Hudson, 1999.  (A general summary of the archeology of the Maya.)

Coe, Michael D. and Richard A. Diehl. In the Land of the Olmecs. 2 vols. Univ. of Texas Press, 1980.

Fagan, Brian. Ancient North America: The Archaeology of a Continent. 3nd ed. Thames & Hudson, 2000.

Kingdoms of Gold, Kingdoms of Jade: The Americas Before Columbus.  Thames & Hudson, 1991.

Freidel, David, Linda Schele, and Joy Parker. Maya Cosmos: Three Thousand years on the Shaman’s Path.  1^st Quill ed. William Morrow & Co., 1995.

Hammond, Norman.  Ancient Maya Civilization.  Rutgers Univ. Press, 1982.

Hunter, Milton R. and Thomas S. Ferguson.  Ancient America and the Book of Mormon.  Kolob Book Co., 1950.  (The Mormon point of view is presented.)

Jennings, Jesse D. Prehistory of North America. 2nd ed. McGraw Hill, 1989. 

Jennings, Jesse, editor.  Vol. 1. Ancient North Americans. Vol. 2. Ancient South Americans.  W. H. Freeman, 1983.

Lamberg-Karlovsky, C. C. and Jeremy A. Sabloff.  Ancient Civilizations; The Near East and Mesoamerica. 2nd ed. Waveland Press, 1995.  (Chapter 4 discusses the first Mesoamerican civilization and its origin. Very readable.)

Larson, Stan. Quest for the Gold Plates: Thomas Stuart Ferguson’s Archaeological Search for The Book of Mormon. Freethinker Press, 1996.

Marcus, Joyce.  Mesoamerican Writing Systems: Propaganda, Myth, and History in Four Ancient Civilizations.  Princeton University Press, 1992.

Papers of the New World Archaeological Foundation. Brigham Young University, 1952-. (Published results of archeological investigations in Mesoamerica by the Foundation, supported by the Mormon Church.)

Riley, Carroll L. et al., editors. Man Across the Sea: Problems of Pre-Columbian Contacts.  Univ. of Texas Press, 197l.  (A collection of articles, mostly by well-qualified specialists, concerning transoceanic contacts.)

Sabloff, Jeremy A. The New Archaeology and the Ancient Maya. Scientific American Library, 1994.

Sabloff, Jeremy A. Cities of Ancient Mexico: Reconstructing a Lost World. Thames & Hudson, 1990.

Schele, Linda, and David Freidel.  A Forest of Kings: The Untold Story of the Ancient Maya. William Morrow & Co., 1992.

Schele, Linda. The Inscription on Stela 5 and Its Altar. Copán Mosaics Project, 1987.

Wauchope, Robert.  Lost Tribes and Sunken Continents. Univ. of Chicago Press, 1974.  (Chapter 4 covers Mormon theories, setting them in the context of other nonscientific schemes.  Author is a well-qualified specialist on Mexican archeology.)

Williams, Stephen.  Fantastic Archaeology:  The Wild Side of North American Prehistory. Univ. of Pennsylvania Press, 1991.  (See the chapter "Archaeology and Religion: Where Angels Fear to Tread.")

            Thank you for your interest in the Smithsonian Institution.

  

Department of Anthropology

Smithsonian Institution

2004

Enos 21-25

Aquí está hablando Enós nieto de Lehi, sobrino de Nefi , hijo de Jacob

21 Y aconteció que el pueblo de Nefi cultivó la tierra, y produjo toda clase de granos y de frutos, y crió rebaños de reses, y manadas de toda clase de ganado, y cabras y cabras monteses, y también muchos caballos.

22 Y hubo muchísimos profetas entre nosotros; y la gente era obstinada y dura de entendimiento.

¿Muchisimos profetas? Solo fueron su abuelo( Lehi), su tio (Nefi) y su padre (Jacob). ¿Solo habian pasado dos generaciones y ya habian salido muchisimos profetas? ¿Serian falsos profetas? ¿O es que las mujeres tambien lo eran?

23 Y no había nada, salvo un extremado rigor, predicación y profecías de guerras y contiendas y destrucciones, y recordándoles continuamente la muerte, y la duración de la eternidad, y los juicios y poder de Dios, y todas estas cosas, agitándolos constantemente para mantenerlos en el temor del Señor. Y digo que nada, salvo estas cosas y mucha claridad en el habla, podría evitar que se precipitaran rápidamente a la destrucción. Y de esta manera es como escribo acerca de ellos.

24 Y vi guerras entre los nefitas y los lamanitas en el curso de mis días.

25 Y sucedió que empecé a envejecer; y ya habían transcurrido *ciento setenta y nueve años desde el tiempo en que nuestro padre Lehi salió de Jerusalén.

Año 600 AC Nefi sale de Jerusalem con 25 años.

Año 592 AC Nace su padre Jacob

Año 421 AC Enos escribe este libro.

¿A que edad murió Jacob? Vamos a suponer que con 80 años (512 AC)

¿Cuando nació Enos? Vamos a suponer que en el año 540 AC. Su padre lo engendró con 52 años

Según mis calculos este libro debería haberse escrito, como mucho, en el año 500 AC. Cuando Enos tendría que tener unos 40 años. Pero según las escrituras Enos tendría que haberlo escrito con 119 años

Hay un descuadre de 79 años aproximadamente.

Y no digan que podría ser que viviera hasta los 119 años por que vamos a compararlo con el capitan Mororoni.

Alma 43

4 Porque he aquí, aconteció que los zoramitas se hicieron lamanitas; por tanto, al principio del año decimoctavo, los nefitas vieron que los lamanitas venían contra ellos; de modo que hicieron preparativos para la guerra, sí, reunieron sus ejércitos en la tierra de Jersón.

5 Y ocurrió que los lamanitas vinieron con sus miles; y llegaron a la tierra de Antiónum, que es la tierra de los zoramitas; y era su caudillo un hombre llamado Zerahemna.

6 Y como los amalekitas eran por naturaleza de una disposición más ruin y sanguinaria que los lamanitas, Zerahemna, por tanto, nombró capitanes en jefe sobre los lamanitas, y todos eran amalekitas y zoramitas.

7 E hizo esto con objeto de preservar el odio que sentían contra los nefitas, a fin de subyugarlos para realizar sus designios.

8 Pues he aquí, sus intenciones eran incitar a la ira a los lamanitas contra los nefitas; e hizo esto para usurpar un gran poder sobre ellos, y también para subyugar a los nefitas, sometiéndolos al cautiverio.

9 Ahora bien, el propósito de los nefitas era proteger sus tierras y sus casas, sus esposas y sus hijos, para preservarlos de las manos de sus enemigos; y también preservar sus derechos y sus privilegios, sí, y también su libertad, para poder adorar a Dios según sus deseos.

10 Porque sabían que si llegaban a caer en manos de los lamanitas, éstos destruirían a cualquiera que en espíritu y en verdad adorara a Dios, el Dios verdadero y viviente.

11 Sí, y también sabían del extremado odio de los lamanitas para con sus hermanos, quienes eran el pueblo de Anti - Nefi - Lehi, los cuales se llamaban el pueblo de Ammón. Y éstos no querían tomar las armas, sí, habían hecho un convenio y no lo querían quebrantar; por tanto, si caían en manos de los lamanitas serían destruidos.

12 Y los nefitas no iban a permitir que fuesen destruidos; por tanto, les dieron tierras para su herencia.

13 Y el pueblo de Ammón entregó a los nefitas gran parte de sus bienes para sostener a sus ejércitos; y así los nefitas se vieron compelidos a hacer frente ellos solos a los lamanitas, los cuales eran un conjunto de los hijos de Lamán y Lemuel y los hijos de Ismael, y todos los disidentes nefitas, que eran amalekitas y zoramitas, y los descendientes de los sacerdotes de Noé.

14 Y estos descendientes eran casi tan numerosos como los nefitas; y así los nefitas se vieron obligados a combatir contra sus hermanos hasta la efusión de sangre.

15 Y ocurrió que al juntarse los ejércitos de los lamanitas en la tierra de Antiónum, he aquí, los ejércitos de los nefitas estaban preparados para hacerles frente en la tierra de Jersón.

16 Y el jefe de los nefitas, o sea, el hombre que había sido nombrado capitán en jefe de los nefitas - y el capitán en jefe tomó el mando de todos los ejércitos de los nefitas - y se llamaba Moroni;

17 y Moroni tomó todo el mando y dirección de sus guerras. Y no tenía más que veinticinco años de edad cuando fue nombrado capitán en jefe de los ejércitos de los nefitas.

En el año 18 tenia 25 años

Alma 63:3 Y sucedió que murió Moroni también; y así concluyó el año treinta y seis del gobierno de los jueces.

En el año 36 Moroni murió con solo 43 años. Osea que era muy normal morir con esa edad.

Carta de un exmormón.

Recibi una carta de un  exmormon y me dijo que podia ponerla en el blog. Y a continuación os la pongo tal cual me ha llegado. Primero una parte y más adelante la segunda parte con los documentos que la acompañan.

Gracias por tu carta "anonimo".

Hola

Yo he sido Mormón (12 años, he servido misión de Estaca 9 meses, mas mis dos años de misión, me he sellado en el Templo y además he tenido llamamientos, digo todo esto para no ser TACHADO como un antimormon o que no se de lo que hablo)

Voy a un resumen BREVE de lo que son las cosas:

1. ¿Qué es un Mormón? Pues un miembro de la Iglesia QUE SE AUTODENOMIA LA IGLESIA DE JESUSCRITOS DE LOS SUD, HABIENDO CAMBIADO TRES VECES DICHO NOMBRE, pero son conocidos en el mundo como los Mormones por el libro de Mormon. Hay dos tipos de Mormones, el que ha nacido bajo el Convenio (es decir que ha nacido dentro de la iglesia porque sus padres ya eran Mormones) o bien al que HAN convertido (convencido) en Mormon, este soy yo, y como la mayoria no nacidos en la Iglesia, llegan a ser mas Mormones que el que ha nacido dentro de la Iglesia, esto parece una tonteria, pero no lo es, pues el que no nace en la Iglesia es mas cerrado a investigar la Iglesia, porque se vuelve mas Católico que el propio Papa (es un frase)
2. ¿Por qué dices eso de Mormon, nacido y no nacido dentro de la Iglesia? Bueno porque yo como ex Misionero he visto la diferencia, y los que no hemos nacido en la Iglesia Mormona “apreciamos” mas el Mormonismo que los que ya HAN VISTO mas cosas EN LA IGLESIA y en la doctrina, cosa que los que RECIEN miembros (los no nacidos en la Iglesia) NO quieren ver, repito NO QUIEREN ver y se sienten atacados cuando “discutes” sobre las doctrinas de su Iglesia… y sinceramente un porcentaje MUY BAJO deja la Iglesia, en cambio el porcentaje es mas ALTO de los que dejan la iglesia nacieron “DENTRO” de ella.
3. ¿Cómo es posible eso? Bueno, el que se convierte (digo bien y repito, el que se convierte) es CONVENCIDO, y el que nace dentro de la Iglesia analiza y ya está acostumbrado a ver muchas cosas en la Iglesia, en la doctrina – cosa que aún no ve el miembro convertido (convencido) –
4. ¿Y que? Pues que eso ES ESENCIAL para ser honesto, sincero, es decir, UNA PERSONA ABIERTA a investigar, y no a ACEPTAR porque si, es porque lo diga la Iglesia (cosa que hace el nuevo miembro, el que no ha nacido en la iglesia, pues deja su vida en manos de la iglesia, y ademas su mente, si, su mente, no piensa por si mismo, no analiza por si mismo, sino que acepta lo que le diga la iglesia en cuestiones doctrinales o de contradicciones, como si le dice MIRA UN BURRO VOLANDO, pues como lo ha dicho la Iglesia ESO acepto) me estoy refiriendo en si a las contradicciones y CAMBIOS de doctrinas que se aprecia EN LOS DOCUMENTOS de la Iglesia, que por mucho que alguien se lo DEMUESTRE en lugar de decir, uuuuuuf, que fuerte, ¿Cómo es que hay TANTAS contradicciones y cambios? No, el miembro Mormon dice,
   a) voy a buscar la respuesta EN LA IGLESIA (NO LO HACE PENSANDO EL, ES DECIR, SU MENTE NO FUNCIONA, SU MENTE SOLO ESTÁ PENSANDO, DA IGUAL QUE SEA UN ERROR Y DA IGUAL QUE APAREZCA EN UN DOCUMENTO DE LA IGLESIA, DA IGUAL, DA IGUAL, SEGURO QUE LA IGLESIA ME LO ACLARA)
   b) VOY A VER QUE DICEN LOS MANUALES DE LA IGLESIA (SIEMPRE VA AL MISMO PUNTO = IGLESIA, NO USA SU MENTE)
   c) COMO NO SE LA RESPUESTA, LA BUSCARE POR INTERNET, JOOOO, ESTÁ EN INGLÉS, SE LO PREGUNTARE A LOS ELDERES (AMERICANOS) Y ELLOS QUE LLEVAN TANTOS AÑOS EN LA IGLESIA Y QUE TIENEN CONOCIMIENTOS (SI, Y UNA PORRA, SON NIÑOS QUE HAN NACIDO EN LA IGLESIA Y HAN APRENDIDO 4 COSAS BASICAS Y LUEGO HAN IDO A LA MTC Y HAN APRENDIDO LAS CHARLAS PARA DOS COSAS, PARA CONVERTIR Y CONVENCER A LOS DEMAS, NADA MAS, NO TE CREAS QUE ELLOS SABEN MAS QUE TU, ALGO, PERO NO SON TEOLOGOS, NI EXPERTOS EN NADA, REPITO EN NADA, NI TIENEN UNA CARRERA, Y MUCHO MENOS DE TEOLOGIA O HISTORIA, NI SIQUIERA DE SU IGLESIA, LO MAXIMO QUE PUEDAN SABER ES ALGO DE HISTORY OF THE CHURCH – VOLUMENES DE LA IGLESIA, QUE CUENTA LO DICHO POR LOS PROFETAS MORMONES COMO JOSEPH SMITH, BRIGHAM YOUNG ETC..),
   d) AL NO OBTENER LA RESPUESTA ALGUNOS DECIDEN BUSCARLAS EN WEBS DE LA IGLESIA O POR MORMONES EN ESPECIAL BLOGS, PERO COMO NO SABEN INGLES ¿QUE HACEN? PUES COPIAN LA RESPUESTA QUE ESTA EN INGLÉS Y LE PASAN EL TRADUCTOR INGLES-CASTELLANO Y COMO ALGUNOS NI SE MOLESTAN EN LEER LO QUE HAN TRADUCCIDO, ENCUENTRAS TRADUCCIONES COMO “and the golden plates…” TRADUCCIDO COMO LAS PLACAS DE ORO EN LUGAR DE LAS PLANCHAS DE ORO, EN ESO YA SE VE LA INTENCION DEL MORMON, NO HA SIDO BUSCAR LA RESPUESTA, DIGO BIEN, LA, LA REPUESTA, SINO QUE HA BUSCADO UNA, UNA, UNA RESPUESTA Y PUNTO Y COMO ESTA CONVERTIDO Y CONVENCIDO DE QUE LA IGLESIA ES VERDADERA ¿PARA QUE MOLESTARSE EN BUSCAR LA VERDAD SI YA ESTAS (PARA TI) EN LA VERDAD?
   POR ELLO, DIGO QUE EL MORMON NO BUSCA LA VERDAD, QUE NO LE INTERESA ANALIZAR, SINO DEBATIR.
   SI, PERO BUSCANDO CUALQUIER EXCUSA CON TAL DE FORTALECER SU FE, DIGO BIEN, FE, INCLUSO NI SE DA CUENTA QUE LA ARQUEOLOGIA (Y HABLO DE LA ARQUEOLOGIA MORMONA QUE SE GASTA 5 MILLONES DE DOLARES EN SUDAMERICA BUSCANDO Y BUSCANDO) NO HA ENCONTRADO NADA DE NADA, CEEEEEEEEERO CERO CERO DE EVIDENCIAS DE QUE LOS NEFITAS Y LAMANITAS (MILLONES) HAYAN VIVIDO EN SUDAMERICA Y ESTADOS UNIDOS, NADA ENCONTRADO, ¿Y QUE?
   ESO DIGO YO, Y QUE?, A LOS MORMONES BUSCAR LA VERDAD LES DA IGUAL, ELLOS NO VIVEN POR EVIDENCIAS, SINO POR FE, Y CREEN QUE TIENEN UN TESTIMONIO DE LA IGLESIA PORQUE UN DIA LEYENDO EL LDM PIDIERON EN ORACION QUE DE ALGUNA MANERA DIOS LES DIJESE QUE ESE LIBRO ERA VERDADERO ¿TE HABLO DIOS? ¿OISTE COMO TE DIJO ESTE LIBRO ES VERDADERO? NO, SINO QUE TU SUPUSISTE QUE LO QUE A TI TE PASO (BIENESTAR AL LEER UN LIBRO QUE CONTENGAN BUENAS PALABRAS, COMO LA BIBLIA, LIBROS DE FILOSOFIA, AUTOESTIMA QUE ESTAN DE MODA AHORA ETC) PRODUCE, YA QUE CONTIENEN BUENAS PALABRAS, TU HAS INTERPRETADO QUE ESA ERA UNA RESPUESTA DE DIOS Y YA ESTA,
   ESO NO OCURRE CON LOS QUE NACEN EN IGLESIA, FUERON “BAUTIZADOS” COMO LO SON LOS CATOLICOS, NO POR INVESTIGAR, SINO PORQUE ES TRADICION Y YA ESTA, SIN CONVENCIMIENTO,
   PERO A TI AMIGO, TE HAN CONVENCIDO, POR ESO TE HAS CONVERTIDO, Y POR MUCHO QUE ALGUIEN TE DIGA QUE EN LOS DOCUMENTOS DE TU IGLESIA HAY CONTRADICCIONES Y ALTERACIONES DE LAS DOCTRINAS, TODO ESO TE DA IGUAL REALMENTE, TU NO BUSCAS LA VERDAD, TU BUSCA TU VERDAD, QUE ESTA DENTRO DEL MORMONISMO, Y DE AHÍ NO SALES,
   Y TE EXPONGA EL DOCUMENTO QUE TE EXPONGA TU VAS A ACEPTAR “TU” VERDAD, Y YA DIGO MUCHO, DIGO “TU” CUANDO NO ES TU, SINO LA QUE TE HAN DADO, YA SEA LA IGLESIA, AMIGOS MORMONES, GENTE MORMONA DE INTERNET (WEBS O CHAT MORMON) O LOS ELDERES O INCLUSO ALGUN LIDER QUE SE CREE SABER INCLUSO DE TEOLOGIA, Y NI TIENE IDEA DE TEOLOGIA O HISTORIA, SINO CUATRO CITAS DE LOS MANUALES DE LA IGLESIA Y YA ESTA.
   SER MORMON ES CREERSE ESTAR EN LA VERDAD ABSOLUTA, SIN MARGEN DE ERROR, SALVO LOS QUE SEAN HUMANOS ¿PERO LO REVELADO POR DIOS A JOSE SMITH Y DEMAS TAMBIEN PUEDEN SER ERRORES?
   SI DE ALGO PRESUME EL MORMONISMO ES QUE LA GRAN DIFERENCIA QUE HAY ENTRE EL RESTO DE TOOOOOOODAAS LAS IGLESIAS Y LA IGLESIA VERDADERA (ELLOS) ES QUE NO HAY MARGEN PARA EL ERROR, PORQUE DIOS DIRIJE ESA IGLESIA, SU IGLESIA… Y POR ESO HAY REVELACION, PARA NO HABER NI ERROR NI CONTRADICCIONES, ¿Y POR QUE HAY TANTAS CONTRADICCIONES EN LOS DOCUMENTOS MORMONES?

Potifar y Abraham

Abraham nacio en 1890 AC aproximadamente y  José, esclavo de Potifar,  nació unos 150 años después (1712 AC)

Mira lo que dice el libro de Abraham.

Situa la colina de Potifar en UR de los caldeos cuando, Potifar, no habia nacio aún. Faltaban 150 años para su nacimiento.¿Seria un ascendiente?

¿Como pueden tener los egipcios una colina para hacer sacrificios humanos en Caldea si los egipcios no tenian acceso a estos lugares? Eran los caldeos los dueños de esa zona.

Mira el mapa del "Imperio egipcio" en la epoca de Abraham y haz tus propias conclusiones.

Hoffmann 2

Aqui puedes ver los videos de esta historia.

Estos son los documentos que la Iglesia clasifico como falsos

Ensign Octubre 1987

traducción del inglés al español

Fraudulenta de documentos de Forger Mark Hofmann tomó nota
"Documentos Fraudulentos de Forger Mark Hofmann tomó nota", Liahona, octubre de 1987, 79
Como resultado de la confesión del asesino convicto y forjador Mark William Hofmann, numerosos documentos históricos son conocidos por ser falsificaciones.

 

Los anuncios y los textos de algunos de estos documentos fueron publicados en periódicos de la Iglesia, y los documentos se han utilizado de buena fe desde 1980 en los manuales y debates entre los líderes, maestros y miembros de la Iglesia. Los siguientes documentos y sus contenidos fraudulenta no se debe utilizar, a pesar de que puede haber aparecido en anteriores publicaciones de la Iglesia:
 
1. La transcripción Charles Anthon, supuestamente reformado caracteres egipcios copiado por José Smith en el Libro de Mormón planchas de oro en 1828. (Véase, Liahona, junio 1980, julio de 1980, diciembre de 1983.)
 

 

2. La bendición de José Smith III, falsamente como una bendición de padre propuesta por el profeta José Smith el 17 de enero de 1844 a su hijo, José Smith III, en el sentido de que este hijo fue su sucesor designado. (Véase, Liahona, mayo de 1981.)
 

3. La carta de Lucy Mack Smith, de 23 de enero de 1829, falsamente dice que ha sido escrito por la madre de José Smith. Presenta detalles que supuestamente provenían de las 116 páginas del manuscrito perdido del Libro de Mormón, incluyendo la idea de que Ismael, cuyas hijas se casó a los hijos de Lehi y Sariah, era el hermano de Saríah. (Ver Ensign, octubre de 1982, diciembre de 1983.)

4. La carta de Martin Harris, de 13 de enero 1873 a Walter Conrad, supuestamente de puño y letra del hijo de Martin Harris, Martin Harris, Jr., y firmado por Martin Harris, que habría sido ochenta y nueve años de edad en el momento. Este texto fraudulento reafirma el testimonio de Martin Harris como uno de los Tres Testigos del Libro de Mormón. (Véase, Liahona, enero de 1982, diciembre de 1983.)

5. La carta de David Whitmer de 2 de abril 1873 a Walter Conrad, aparentemente escrito por otro de los Tres Testigos del Libro de Mormón, de manera fraudulenta reafirmando testimonio de David Whitmer. (Véase, Liahona, diciembre de 1983.)
 

6. Dos páginas del manuscrito original del Libro de Mormón, que abarca Helamán 14:20-15:12, así como las partes de Mosíah 2:6-7 y 2:17-18, supuestamente escrita por Oliver Cowdery como José Smith dictó el traducción. (Ver Ensign, octubre de 1983, diciembre de 1983.)
 

7. El contrato de EB Grandin, de 17 de agosto de 1829, falsamente pretendió ser un acuerdo financiero entre la impresora Egbert B. Grandin y José Smith de la primera edición del Libro de Mormón. (Véase, Liahona, diciembre de 1983.)
 

8. A "José Smith, Jr.," la firma en un ejemplar de la primera edición del Libro de Mormón. Si bien la firma es una falsificación Mark Hoffman, una carta de José Smith en virtud mencionada en el reportaje mismo de otra fuente y se considera auténtica. (Ver Ensign, septiembre de 1985.)
 

9. La carta de Martin Harris (popularmente conocida como la carta de salamandra blanca), supuestamente escrita en 1830 por Martin Harris con William W. Phelps. Esta carta contiene una relación espuria de los problemas encontrados por José Smith en la obtención de las planchas de oro.
 

10. La carta Josiah Stowell, supuestamente escrita por Joseph Smith en 1825. Contiene información que indica José Smith estaba involucrado en la magia popular. Antes de ser etiquetados de una falsificación, esta carta se cree que contienen la escritura antigua que se conserva del Profeta.

Mark Hoffman también afirmaron que en el proceso de compra de una colección de escritos de William E. McLellin, uno de los miembros originales del Consejo de los Doce, que más tarde apostató y perdió su membresía en la Iglesia, pero que nunca se retractó de su testimonio del Libro de Mormón. (Véase, Liahona, febrero 1986.) Aunque los documentos escritos por William E. McLellin pueden existir, Hofmann ha confesado que su propia profesión "colección" no lo hace.

 

Hofmann fue también la fuente de un rumor ampliamente difundido en relación con una historia temprana de Oliver Cowdery, supuestamente propiedad de la Iglesia. Esta historia no existe falsamente créditos hermano de José Smith Alvin con un papel en la obtención de las planchas de oro. (Véase Responsabilidad de la Iglesia en la Liahona, diciembre de 1986;. Véase también Ensign, agosto de 1987)